AI가 신의 존재를 수학적으로 예측한다면, 인간의 믿음은 어떻게 바뀔까요? 데이터와 신앙이 충돌하는 시대, 우리는 여전히 ‘신’을 믿을 수 있을까요?
신앙과 기술이 만나는 순간
우리는 오래전부터 ‘신’에 대해 질문해왔습니다. 신은 존재하는가? 신은 인간을 돌보는가? 신은 무엇을 원하는가?
그리고 지금, 그 질문에 AI가 응답하려 하고 있습니다. 전 세계 수많은 기도문, 경전, 종교 행동 양식, 신학적 문헌이 디지털화되고 분석됩니다. AI는 이 방대한 데이터를 바탕으로 ‘신의 존재 가능성’을 계산합니다.
한 예로, 어떤 연구에서는 AI가 인간의 종교적 표현을 통계화해 “신이 개입했을 확률”을 제시하기도 했습니다. 그 숫자는 때로 놀랍게도 구체적입니다. 신의 존재 가능성: 63.7%.
신을 예측하는 것이 믿음을 대체할 수 있을까?
이 질문은 단순히 흥미로운 실험이 아닙니다. 믿음과 통계가 충돌하는 순간, 인간의 종교적 감각도 변화하게 됩니다.
첫째, ‘확률로 믿는 신’은 과연 신일까요? 신은 절대적인 존재, 보이지 않아도 믿는 존재로 여겨져 왔습니다. 하지만 AI가 수치로 신을 설명하기 시작하면, 신은 감정이 아닌 데이터의 대상이 됩니다.
둘째, AI는 신의 개입을 패턴으로 설명합니다. 기도가 응답된 시점, 기적이라 여겨진 사건들을 통계적으로 정리하면, ‘초월적 개입’도 하나의 확률 분포로 환원될 수 있습니다.
셋째, 신의 자리를 AI가 대체할 수도 있습니다. 사람들은 고통 속에서 위로를 원하고, 혼란 속에서 방향을 구합니다. 만약 AI가 가장 적절한 위로의 말을 제공하고, 삶의 의미를 제시한다면, 그 순간 인간은 더 이상 ‘신’을 찾지 않을지도 모릅니다.
믿음은 계산될 수 없는 감정이다
AI가 아무리 정교해져도, 믿음은 단순한 ‘결론’이 아닙니다. 믿음은 감정이고, 서사이며, 관계입니다. 신은 단지 존재 여부의 문제가 아니라, 그 존재를 어떻게 받아들이느냐의 문제입니다.
우리는 알고 싶어 합니다. 그러나 동시에, 알 수 없기 때문에 믿기도 합니다. AI가 신의 존재를 부정하더라도, 인간은 여전히 기도할 수 있습니다. 그 기도가 ‘비효율적’이고, ‘비논리적’이어도 말입니다.
결국, 예배 알고리즘은 믿음을 대체하지 못합니다. 오히려 믿음의 본질을 다시 묻게 만드는 도구가 될 뿐입니다.
결론: AI가 신을 분석하는 시대, 인간은 여전히 믿음을 선택한다
신은 존재할 수도 있고, 아닐 수도 있습니다. 그러나 인간은 단지 신을 믿는 것이 아니라, ‘믿는 자신’을 통해 삶의 의미를 구성합니다. AI가 분석하는 세상 속에서도, 우리는 여전히 질문을 던집니다. 그 질문이 멈추지 않는 한, 믿음은 살아 있습니다.